Mums jautā – kā vērtēt SEB bankas izsūtītus e-pastus, kuri piesola klientiem zemas 2. pensiju līmeņa komisijas?

Neizpratni var saprast. Attēlā minētā komisija 0,68 % gadā nav maksimums, kas piemērojams konkrētajam pensiju plānam (pēc manapensija.lv datiem tie ir 1,3 % gadā). Arī uzrādītā pagājušā gada komisija 0,95 % gadā neatbilst faktiskajam komisiju līmenim 1,15 % gadā.

Izrādās, skaidrojums jāmeklē mazajā asteriskā, kuru pamanīs uzmanīgākie. E-pasta apakšā atzīmēts, ka "papildus var tikt piemērota mainīgā komisija", kuras apjoms vēstulē nav minēts.

Par SEB un citu banku praksi uzsvērt fiksēto komisiju, bet "pietušēt" mainīgo komisiju jau brīdinājām rakstā portālam Delfi.lv:

http://www.delfi.lv/news/comment/comment…

Protams, tas atvieglo pārdošanas darbu. Ja daļa no komisijas netiek uzrādīta, tad ieguldījums pēkšņi šķiet daudz pievilcīgāks.

Tomēr mēs gribētu SEB pārstāvjiem vaicāt:

Ja jau runājiet par komisiju līmeni, kādēļ potenciālajiem un esošajiem klientiem nenorādiet pilnu informāciju par mainīgās komisijas apjomu? To prasa ne vien Valsts fondēto pensiju likuma 11 prim panta 4. daļa, bet arī MIFID II caurspīdības principi.

Vai tas būtu jāsaprot kā signāls, ka plāna rezultāti gaidāmi vāji, tādēļ mainīgo komisiju nav vērts ņemt vērā? Vai arī ir kāds cits skaidrojums?

Kamēr gaidām SEB atbildi, atgādinām, ka pilnu informāciju par visu pensiju plānu komisiju līmeni vienmēr var meklēt neatkarīgajā portālā manapensija.lv!

http://www.manapensija.lv/lv/pensiju-2-l…