Formā tiek jautatāts http://forum.islammuslim.lv/showthread.p…

2.sūra Govs.
17.Viņu līdzība ir kā līdzība tam, kas meklē iekurt uguni, bet kad tas izgaismoja to, kas viņam ir apkārt, Allahs atņēma viņu gaismu un atstāja viņus tumsā, neredzot.
18. Kurli, mēmi un akli. Tāpēc viņi neatgriezīsies(uz taisnā ceļa).

Krievu valodas versijā(Коран. Перевод с арабского языка Абу Адель. 2008) ir paskaidrojums, kas man personīgi šķiet labs, jo izskaidro šos divus punktus labāk. Tulkojums uz latviešu valodu varētu būt aptuveni sekojošs:
“Liekuļi ,ir tie, kuri sakumā noticēja, un viņu sirdīs ienāca ticības gaisma. Bet pēc tam viņos radās šaubas ticībai un viņi šo šaubu dēļ kļuva par neticīgajiem. Sava stāvokļa dēl, viņi līdzinās tiem cilvēkiem, kuri iededz uguni, lai labāk saskatītu apkārtni un atrastu pareizo ceļu. Tomēr, kad uguns nodzisa, viņi nokļuva pilnīgā tumsā, un viņiem vairs neizdodas ieraudzīt un atrast ceļu. Tas ir tādēļ, ka viņi nesaprata ticības priekšrocības un tās skaistumu. Un tādēļ viņi atrodas apjukumā sava stāvokļa dēļ un neredz viņi glābšanās ceļu.”
Manā izpratnē šis skaidrojums ir labāks, par abām tulkojuma oriģināl-versijām, gan tās ,kas ir latviešu, gan krievu valodas versiju. Tas tādēļ, ka abās šajās versijās Allahs ir tas, kurš atņem viņiem gaismu, turpretim skaidrojumā gaisma nodziest pati, un par iemeslu tam ir cilvēku šaubas, neticība. Ja Allahs atņem gaismu (ticību) tādam ,kam tā ir, pat ja tā ir vāja, tad es īsti nesaprotu šādas rīcības motīvus. Varbūt Jūs man varētu tos izskaidrot, lai es varu turpināt studijas?

Atbilde komentārā un turpinājumms norādītajā linkā.